Судом оставлен без рассмотрения иск к нашему клиенту на 2 000 000 рублей
2024-09-11 21:58
Клинский городской суд Дело 2-1590/2024
Обстоятельство дела:
В нашу юридическую компанию обратился доверить S для представления интересов в Клинском городском суде Московской области в качестве ответчика по делу о взыскании денежных средств по договору займа.
Наш доверитель в связи с семейными проблемами брал займ у знакомого в размере 2 000 000 руб. О чем имеется договор займа. После решения ранее возникших проблем, наш доверитель вернул деньги истцу. Момент возврата денег состоялся поздно вечером у подъезда дома доверителя. Расписку о том, что деньги получены, займодавец не написал. Наш доверитель надеясь на добропорядочность истца не настаивал на расписке. Думал, что вопрос закрыт. Но позже обнаружил повестку в суд и исковое заявление с требованием снова выплатить сумму займа.
В рамках представления интересов доверителя S юристом, Висковым Никитой были проведены следующие действия: 1. Ознакомление с материалами дела. 2. Составление позиции. 3. Представление интересов в судебных заседаниях в Клинском городском суде 4. Подготовка ходатайств об истребовании доказательств.
В ходе представления интересов доверителя S, юристом были затребованы видеоматериалы (доказательства) с камер наружного наблюдения, на которых был запечатлен момент заключения договора займа.
На два последних заседания, которые стали возможны исключительно в связи с находчивостью юриста, истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен судом. На основании чего суд принял решение прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существую.
Таким образом, находчивые действия юриста Вискова Никиты позволили суду вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Даже при наличии документально обоснованного иска.