Взыскание задолженности по договору поставки. Взыскано 585567 руб.

Арбитражный суд Московской области. Судья: Гарькушова Г.А.

Обстоятельства дела:

Между ООО «М» (Поставщик) и ООО «С» (Покупатель) был заключен договор поставки по условиям которого Поставщик передал в собственность Покупателя строительные материалы (товар) на общую сумма 585 657 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В соответствии с Договором № 1 уступки прав требования, право требования к ООО «С», возникшее из вышеуказанного Договора поставки, было передано ООО «К».
ООО «М» выполнил свои обязательства перед ООО «С» по поставке товара в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Однако, ООО «С» поставленные товары не оплатил.

Договором предусмотрено, что за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору, но не более 10% от суммы задолженности.

ООО «М» направило в адрес «С» претензию с требованием выплаты поставленного товара в указанный в претензии срок. Но оплата так и не поступила, в связи с чем «М» было вынуждено обратиться за помощью к юристу для грамотного составления искового заявления, а также представления интересов «М» в суде. 

Юристом было составлено, а затем подано в суд исковое заявление, обосновывающее требования «М», а также подтверждающее эти требования приложенными доказательствами. 

На судебном заседании Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что Истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок. Представитель «С» указывал, что претензия была направлена по старому адресу и в качестве доказательства представил в суд Лист записи ЕГРЮЛ. В ответ на это юрист представил Выписку из ЕГРН на дату отправки претензии, в которой был указан старый адрес, так как изменения в ЕГРН были внесены значительно позднее даты отправки претензии. Именно поэтому в удовлетворении ходатайства было отказано.

Результат:

1) взыскание задолженности в размере 585 567 руб. 84 коп.;
2) взыскание неустойки в размере 58 565 руб. 78 коп.;
3) взыскание расходов на оплату госпошлины в размере 14 713 руб.;
4) взыскание расходов на оплату услуг юриста в размере 60 000 руб.

Благодаря грамотным действиям юриста до суда, а также в процессе ведения дела в судебном заседании судья Арбитражного суда удовлетворила требования «М». Дело было выиграно, юристу удалось взыскать не только сумму основного долга по Договору поставки, но и неустойку и размер госпошлины.

На решение суда первой инстанции Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Основным аргументом, на котором основывалась жалоба было то, что Истцом, якобы не соблюден досудебной порядок, а именно претензия была направлена не по адресу местонахождения Ответчика.  В ответ на поданную апелляционную жалобу юристом было составлено возражение, приложением к которому стало подтверждение направления претензии по верному адресу.

Рассмотрев доводы обеих сторон суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Затем Ответчиком была подана кассационная жалоба, в которой были приведены те же самые доводы относительно отправления претензии не по тому адресу. Ответчик просил об изменении решения суда первой и апелляционной инстанций, опираясь на процессуальные нарушения. 

Судом кассационной инстанции вынесено решение об оставлении решений первой и апелляционной инстанций без изменения. 
Ответчиком решение суда было исполнено, денежные средства перечислены на расчетный счет Истца.  
 
Мы имеем большой положительный опыт юридической практики в судах по подобным и не только вопросам. 
Если Вам требуется консультация юриста, то Вы можете оставить заявку на сайте или связаться с нами по телефону . Будем рады ответить на все интересующие Вас вопросы!