Лизинговая компания обратилась в суд с иском к нашему доверителю и второму ответчику о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным договора его купли-продажи и взыскании за

Лизинговая компания обратилась в суд с иском к нашему доверителю и второму ответчику о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным договора его купли-продажи и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

По условиям договора лизинга автомобиль был продан лизинговой компании и передан нашему доверителю во временное владение и пользование. Однако сведения о собственнике в органах ГИБДД изменены не были, и по учетным данным доверитель продолжал числиться собственником. Впоследствии автомобиль был продан второму ответчику, который добросовестно владел и пользовался им.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, посчитав, что к спорным правоотношениям срок исковой давности не применяется, и усмотрев злоупотребление правом в действиях ответчиков.

Юристами была подготовлена и подана апелляционная жалоба, в которой указали на пропуск истцом срока исковой давности и на необоснованность выводов суда о злоупотреблении правом.

Судебная коллегия согласилась с нашей позицией и установила:

•требования истца по своей правовой природе являются требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к которым срок исковой давности применяется;
•о нарушении своих прав истец узнал не позднее 24 января 2020 года, а о надлежащем ответчике – с 27 октября 2020 года, когда сведения о новом собственнике были внесены в базу ГИБДД;
•трехлетний срок исковой давности истек 28 октября 2023 года, тогда как иск был подан лишь 13 января 2025 года;
•доказательств злоупотребления правом со стороны ответчиков в материалах дела не имеется, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Апелляционное определение Московского областного суда отменило решение суда первой инстанции и приняло новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кассационная жалоба истца оставлена без рассмотрения.