Судья: Кобызева В.А.
Обстоятельства дела
Между гражданкой «З» и ООО «П» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств. По данному договору ООО «П» обязуется в оговоренный срок построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект, в свою очередь «З» обязана оплатить обусловленную Договором цену и принять объект.
«З» свои обязательства по оплате выполнила надлежащим образом, при этом ООО «П» нарушило срок сдачи объекта.
В порядке досудебного урегулирования спора юристом была составлена претензия, в которой предлагалось выплатить гражданке «З» неустойку, компенсировать моральный вред. Однако, ответа на претензию не последовало.
После этого было составлено исковое заявление, в котором она указывает на выплату неустойки на основании норм ст. ст. 6, 10 ФЗ-№21; на компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона № 2300-1; взыскание убытков на основании норм
Гражданского кодекса РФ и штрафа, на основании норм Закона № 2330-1.
В суде представитель ООО «П» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Истцу было направлено уведомление о завершении строительства и необходимости принять квартиру, но «З» в назначенный период не явилась и не совершила действия по принятию объекта, считает, что «З» искусственно затягивала процесс приемки квартиры.
Юрист требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представила аргументы в пользу удовлетворения иска.
Результаты, достигнутые юристом компании
1) взыскание неустойки в размере 255 000 руб.;
2) взыскание компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.;
3) взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 руб.;
4) взыскание госпошлины в размере 5 750 руб.
По итогу рассмотрения дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ООО «П» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу гражданки «З».
Но ООО «П» с решением суда первой инстанции не согласилось в части взыскания компенсации морального вреда, и представителем была подана апелляционная жалоба.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела суд установил, что оснований для изменения решения суда первой инстанции нет. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мы имеем большой положительный опыт по спорам с недобросовестными застройщиками.
Если Вам требуется консультация юриста, то Вы можете оставить заявку на сайте или связаться с нами по телефону + . Будем рады ответить на все интересующие Вас вопросы!