Обстоятельства дела
К нашей команде юристов обратился должник за помощью, в связи с тем, что ему было необходимо направить заявление в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) и освободиться от дальнейшего исполнения требований перед кредиторами, в соответствии с абзацем первым п. 3 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве.
Основным кредитором должника являлся банк, который, в свою очередь ссылаясь на абзац 1 и 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возражал, чтобы должник освободился от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Банк утверждал, что освобождение должника от дальнейшего исполнения требований не допускается, так как для получения кредита должник предоставил банку заведомо ложные сведения о его размере своих доходов.
В связи с тем, что с началом 2020 г. должник оказался в тяжелой финансовой ситуации, так как 31.12.19 г. был уволен, и устроился на новую работу лишь 01.04.2022 г. Из-за этого им вносились платежи по кредиту не в полном объеме, а лишь неполными частями. Из-за длительного отсутствия работы, должник допустил просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения. Также на момент заключения кредитного договора у должника было двое несовершеннолетних детей, расходы которых полностью оплачивались им. Позже, 30.09.2020 г., с должника были взысканы алименты в пользу его жены на содержание детей.
Помимо всего прочего, в отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производств. Но в связи с тяжелым материальным положением, должнику не удалось приискать денежные средства для их оплаты.
В свою очередь, должник действовал добросовестно, в соответствии с законом, не предоставляя заведомо ложных сведений банку. Напротив, должник предоставил справку 2-НДФЛ с места своего трудоустройства, хотя и несоответствующую сведениям из налоговой. Предоставляя такого рода документ, должник исходил из того, что деньги он действительно получал в большем объеме, нежели указано в налоговой. Поэтому сведения указанные в справке 2-НДФЛ с места работы полностью соответствуют действительности, взятые на себя обязательства должник собирался и имел возможность исполнять должным образом, пока не оказался в тяжелой финансовой ситуации.
Вместе с тем, согласно позиции, выработанной в практике, кредитная организация, являясь профессиональным участником рынка кредитования, должна была разумно оценивать свои риски и более осмотрительно проверять финансовое состояние должника и, при наличии сомнений, отказать в кредите. Банк, в свою очередь, не проверяя сведений о должнике, либо не усомнившись в финансовой возможности погашения задолженности должником, принимает риск предоставлении денежных средств.
Данное утверждение должника подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), отраженной в Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 3 июня 2019 г. № 305-ЭС18−26 429.
Данная позиция ВС, по сути своей, запрещает кредиторам извлекать выгоду из противоречивого и непоследовательного поведения.
Суду также не были представлены сколь-нибудь убедительные доказательства того, что банкротство наступило в результате недобросовестных действий должника.
Основным кредитором должника являлся банк, который, в свою очередь ссылаясь на абзац 1 и 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возражал, чтобы должник освободился от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Банк утверждал, что освобождение должника от дальнейшего исполнения требований не допускается, так как для получения кредита должник предоставил банку заведомо ложные сведения о его размере своих доходов.
В связи с тем, что с началом 2020 г. должник оказался в тяжелой финансовой ситуации, так как 31.12.19 г. был уволен, и устроился на новую работу лишь 01.04.2022 г. Из-за этого им вносились платежи по кредиту не в полном объеме, а лишь неполными частями. Из-за длительного отсутствия работы, должник допустил просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения. Также на момент заключения кредитного договора у должника было двое несовершеннолетних детей, расходы которых полностью оплачивались им. Позже, 30.09.2020 г., с должника были взысканы алименты в пользу его жены на содержание детей.
Помимо всего прочего, в отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производств. Но в связи с тяжелым материальным положением, должнику не удалось приискать денежные средства для их оплаты.
В свою очередь, должник действовал добросовестно, в соответствии с законом, не предоставляя заведомо ложных сведений банку. Напротив, должник предоставил справку 2-НДФЛ с места своего трудоустройства, хотя и несоответствующую сведениям из налоговой. Предоставляя такого рода документ, должник исходил из того, что деньги он действительно получал в большем объеме, нежели указано в налоговой. Поэтому сведения указанные в справке 2-НДФЛ с места работы полностью соответствуют действительности, взятые на себя обязательства должник собирался и имел возможность исполнять должным образом, пока не оказался в тяжелой финансовой ситуации.
Вместе с тем, согласно позиции, выработанной в практике, кредитная организация, являясь профессиональным участником рынка кредитования, должна была разумно оценивать свои риски и более осмотрительно проверять финансовое состояние должника и, при наличии сомнений, отказать в кредите. Банк, в свою очередь, не проверяя сведений о должнике, либо не усомнившись в финансовой возможности погашения задолженности должником, принимает риск предоставлении денежных средств.
Данное утверждение должника подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), отраженной в Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 3 июня 2019 г. № 305-ЭС18−26 429.
Данная позиция ВС, по сути своей, запрещает кредиторам извлекать выгоду из противоречивого и непоследовательного поведения.
Суду также не были представлены сколь-нибудь убедительные доказательства того, что банкротство наступило в результате недобросовестных действий должника.
Решение суда
Суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.