Выигранные дела юристов Brixlaw

Взыскали 500 000 рублей за использование бренда нашего доверителя на магазине в Афимолле (Москва-сити)


Арбитражный суд Московской области
Дело а41-5098/2024

Обстоятельство дела:
К юристам с целью взыскания компенсации за использование товарного знака обратился гражданин П. В разговоре с юристами гражданин П. пояснил, что ему стало известно, что гражданин А использует принадлежащий ему товарный знак на логотипе своего магазина, расположенного по адресу г. Москва, Пресненская набережная, д. 2 (ТЦ Афимолл)

Решение данного вопроса было передано юристу Сафонову Даниилу Павловичу.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Гражданин П. не заключал договора с гражданином А., на основании которого гражданин А. имел бы право на использование товарного знака.
Действующим законодательством предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Пункт 2, п. 4 ст. 1515 ГК РФ закрепляет: Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
По иску гражданин П. просил взыскать с гражданина А. компенсацию в размере 5 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей и государственную пошлину в размере 48 000 рублей.

Арбитражным судом Московской области было принято решение по иску 29 августа 2024 года.

Исковые требования гражданина П. удовлетворить частично, и взыскать с гражданина А. компенсацию за использование товарного знака в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей.