Судья: Лебедев Ю.В.
Достигнутые результаты
- предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире в центре Москвы по договору социального найма;
- снятие семьи с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Обстоятельства дела
Семья «С» проживает в комнате 3-х комнатной коммунальной квартиры и является нуждающейся в улучшении жилищных условий. В 2017 году жильцы одной из комнат коммунальной квартиры съехали. Поскольку комната оказалась свободной семья «С» сначала неоднократно обращалась в ДГИ г. Москвы с заявлением о передаче им освободившейся комнаты, но после многочисленных отказов, которые длились на протяжении года, они обратились к юристам нашей компании с запросом о подготовке документов на получение освободившейся комнаты у государства.
Юристы нашей компании подготовили заявление, содержащее требование о предоставлении свободной комнаты, а также приложили весь перечень необходимых документов и направили его в Департамент городского имущества города Москвы.
Представителями ДГИ был выслан ответ, согласно которому правовые основания для предоставления свободной комнаты отсутствуют. После отрицательного ответа от Департамента городского имущества города Москвы, юристы нашей компании предложили семье «С» подготовить исковое заявление и в судебном порядке добиться справедливости.
Юристами было подготовлено исковое заявление о предоставлении комнаты по договору социального найма со снятием семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с необходимыми приложениями и подано в суд.
Решение суда первой инстанции
По рассмотрению искового заявления и изучению материалов дела судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований и обязании ДГИ г. Москвы предоставить свободную комнату по договору социального найма, со снятием с учета.
Не согласившись с вынесенным решением представителями ДГИ г. Москвы была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. На судебном заседании по жалобе присутствовал юрист, который снова изложил свое мнение и доводы в его поддержку.
Судебный процесс в судах обоих инстанций длился четыре месяца, от заседания к заседанию юристу приходилось отстаивать свою позицию и представлять доказательства в ее поддержку.
Решение суда апелляционной инстанции
Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.