Пресненский районный суд
Судья: Кузьмичев А.В.Обстоятельства дела
К юристу обратился гражданин «Г» с просьбой оказать ему юридическую помощь в восстановлении пропущенных сроков для принятия наследства. У гражданина «Г» имеется родная сестра (гражданка «В»), проживающая в г. Королев, владеющая земельным участком, коттеджем, квартирой в центре Москвы, денежным средствами в размере 7 000 000 руб., хранящимися в арендованном банковском сейфе. Гражданин «Г» длительное время проживает за границей. 05.05.2017 г. «Г» приехал в коттедж к сестре, где обнаружил её труп, после чего сразу же вызвал представителей органов правопорядка.
В ходе дела было выяснено, что «В» умерла 02.10.2016 г., о смерти сестры «Г» узнал только когда приехал на дачу, а именно 05.05.2017, что подтверждается справкой. Наследников первой очереди у сестры не было, «Г» является единственным наследником.
Поскольку с момента смерти «В» прошло больше шести месяцев срок принятия наследства был пропущен.
Подготовка искового заявления. Рассмотрение дела в суде 1-ой инстанции
Юристом было составлено исковое заявление, в котором изложено требование о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении юрист ссылалась на нормы Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Поскольку дела о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчика наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, в качестве ответчика к делу был привлечен Департамент городского имущества города Москвы, что делало дело непростым, поскольку земельный участок был лакомым кусочком для государства.
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит государству.
На исковое заявление представителем ДГИ было подано возражение. Представитель ДГИ ссылался на то, что Истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренных ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По итогу рассмотрения дела в суде исковые требования были удовлетворены, срок для принятия наследства восстановлен.
Рассмотрение дела в суде 2-ой инстанции
Однако, с вынесенным решение ДГИ не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, поэтому представителем была подана апелляционная жалоба на решение суда 1-ой инстанции.
В суде апелляционной инстанции юрист выступила против удовлетворения жалобы ДГИ, представила объяснения и доказательства.
Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что суд 1- ой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Результат работы: срок для принятия наследства восстановлен
Благодаря грамотно оказанной юридической помощи юристом гражданину «Г» и приведённым в суде доводам, суд решение суда 1-ой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мы имеем большой положительный опыт юридической практики в судах по наследственным спорам.
Если Вам требуется консультация юриста, то Вы можете оставить заявку на сайте или связаться с нами по телефону + . Будем рады ответить на все интересующие Вас вопросы!