Обстоятельства дела
09.09.2021 года гражданин Л подал заявление о назначении страховой пенсии по старости.
Через 3 месяца по заявлению поступил отказ, поскольку, по мнению Пенсионного фонда (далее — ПФР), страховой стаж Заявителя на дату определения права меньше, чем установлено.
На момент подачи заявления стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости составлял 12 лет, согласно с. 8 ч.2 п. 3 ФЗ.
Заявителем в ПФР была предоставлена трудовая книжка, на основании которой количество трудового стажа превышало необходимый порог для назначения страховой пенсии по старости (более 12 лет).
Однако, согласно решению об отказе в установлении пенсии, стаж гражданина Л составлял 6 лет 06 месяцев 18 дней. Основанием для этого послужил тот факт, что трудовая книжка является образцом 1993 года выпуска, в то время как первая отметка в ней была от 21.04.1986 года. На этом основании ПФР не зачел предшествующие 1993 г. записи.
С данным решением гражданин Л был не согласен и обратился к команде юристов для защиты своих прав в судебном порядке.
Команда юристов обратились к работодателям, предоставлявшим заявителю работу в не засчитанные ПФР периоды. Так же, параллельно были поданы запросы в архивы с целью подтверждения ведения трудовой деятельности.
Таким образом, были истребованы справки, подтверждающие прием и увольнение с работы Заявителя в следующие периоды: с 21.04.1986 г. по 18.12.1989г; с 28.11.1990 г. по 23.03.1993 г.
Получив необходимые документы, юристы обратились в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта.
Согласно документам, представленным в суд, в момент подачи заявления на назначение страховой пенсии по старости страховой стаж заявителя составлял не менее 12 лет 6 месяцев 11 дней, что соответствовало необходимому количеству отработанных дней для назначения указанного вида пенсии.
В результате отказа право на получение гражданина Л страховой пенсии по старости было нарушено.
Благодаря работе юристов, аргументированной позиции защиты и предоставлению всех необходимых документов, решение суда было положительным для Заявителя.
Через 3 месяца по заявлению поступил отказ, поскольку, по мнению Пенсионного фонда (далее — ПФР), страховой стаж Заявителя на дату определения права меньше, чем установлено.
На момент подачи заявления стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости составлял 12 лет, согласно с. 8 ч.2 п. 3 ФЗ.
Заявителем в ПФР была предоставлена трудовая книжка, на основании которой количество трудового стажа превышало необходимый порог для назначения страховой пенсии по старости (более 12 лет).
Однако, согласно решению об отказе в установлении пенсии, стаж гражданина Л составлял 6 лет 06 месяцев 18 дней. Основанием для этого послужил тот факт, что трудовая книжка является образцом 1993 года выпуска, в то время как первая отметка в ней была от 21.04.1986 года. На этом основании ПФР не зачел предшествующие 1993 г. записи.
С данным решением гражданин Л был не согласен и обратился к команде юристов для защиты своих прав в судебном порядке.
Команда юристов обратились к работодателям, предоставлявшим заявителю работу в не засчитанные ПФР периоды. Так же, параллельно были поданы запросы в архивы с целью подтверждения ведения трудовой деятельности.
Таким образом, были истребованы справки, подтверждающие прием и увольнение с работы Заявителя в следующие периоды: с 21.04.1986 г. по 18.12.1989г; с 28.11.1990 г. по 23.03.1993 г.
Получив необходимые документы, юристы обратились в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта.
Согласно документам, представленным в суд, в момент подачи заявления на назначение страховой пенсии по старости страховой стаж заявителя составлял не менее 12 лет 6 месяцев 11 дней, что соответствовало необходимому количеству отработанных дней для назначения указанного вида пенсии.
В результате отказа право на получение гражданина Л страховой пенсии по старости было нарушено.
Благодаря работе юристов, аргументированной позиции защиты и предоставлению всех необходимых документов, решение суда было положительным для Заявителя.
Решение суда
Химкинский городской суд Московской области постановил признать не законным отказ ПФР в установлении страховой пенсии по старости гражданину Л; Обязать ПФР включить в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы гражданина Л с 21.04.1986 г. по 18.12.1989 г., с 28.11.1990 г. по 23.03.1993 г.; Обязать ПФР назначить гражданину Л страховую пенсию по старости с 14.12.2021 г.