К юристам за помощью обратился гражданин К.
В разговоре с юристами гражданин К. пояснил, что у него имеются долговые обязательства перед кредитными организациями на сумму около двух миллионов рублей. В связи с трудным финансовым положением выплачивать долги гражданин К. не может.
Юристами было составлено Исковое заявление в Арбитражный суд о признании гражданина К. банкротом. В Арбитражном суде было заведено дело А39-8018/2024.
В разговоре с юристами гражданин К. пояснил, что у него имеются долговые обязательства перед кредитными организациями на сумму около двух миллионов рублей. В связи с трудным финансовым положением выплачивать долги гражданин К. не может.
Юристами было составлено Исковое заявление в Арбитражный суд о признании гражданина К. банкротом. В Арбитражном суде было заведено дело А39-8018/2024.
В ходе судебного разбирательства гражданин К. был признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Однако один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением, о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Выяснилось, что между должником и банком был заключен кредитный договор, обеспеченный залогом транспортного средства. В связи с неисполнением кредитных обязательств на транспортное средство было обращено взыскание на заложенное имущество. Однако в ходе процедуры банкротства залоговое транспортное средство было не обнаружено, должник не мог пояснить причину его отсутствия, не уведомил залогодержателя, не обратился в полицию.
Суд пришел к выводу, что при исполнение обязательства, на котором основано требование кредитора должник действовал незаконно и недобросовестно, не проявил должную осмотрительность при сохранении предмета залога и оснований для освобождения гражданина К. от исполнения обязательств перед данным кредитором не имеется и постановил взыскать с гражданина К. в пользу кредитора сумму в размере около 250 000 р.