Обстоятельство дела:
В нашу юридическую компанию «Brix» обратился Доверитель с целью взыскания денежных средств за невыполненную оплаченную работу по ремонту офиса. Изучив ситуацию по факту нарушения, наш юрист – Сафонов Данила – подал досудебную претензию к нарушителю, в которой содержались требования о взыскании денежных средств, после игнорирования претензии он обратился в суд от имени Доверителя.
Письменный договор не был подписан, между сторонами велась переписка посредством мессенджера «WhatsApp». Нашим юристом при анализе переписки стало известно, что характер переписки указывал на заключение договора, т. к. договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доверитель указал перечень работ ответчику, а ответчик их принял и выставил счёт.
В ответ на платеж ответчиком была предоставлена смета (подтверждается скриншотом переписки в WhatsApp), согласно которой должны быть выполнены работы на сумму 356 150 руб.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Что и произошло в данной ситуации.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Что и произошло в данной ситуации.
Решение:
Благодаря грамотной работе нашего юриста, судом было вынесено решение, в котором полностью удовлетворены исковые требования. Суд решил: привлечь гражданина А к ответственности по обязательствам. Взыскать с гражданина А неосновательное обогащение в размере 377 911 (триста семьдесят семь девятьсот одиннадцать) руб. 50 коп., из которых за материал и подлежащие выполнению работы 356 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6761 руб.
Все исковые требования по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к физическому лицу о взыскании денежных средств – удовлетворены.
В данном случае недобросовестность Ответчика была компенсирована денежными средствами, и он получил урок, который запомнит надолго.
Все исковые требования по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к физическому лицу о взыскании денежных средств – удовлетворены.
В данном случае недобросовестность Ответчика была компенсирована денежными средствами, и он получил урок, который запомнит надолго.